日期：2025-10-26 08:12:52
“你们男人可以不娶我，但不能骂我”这句话表达了无数大龄未婚女性在婚恋压力下的底线诉求。2025年9月，山西省修订通过《实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》，明确将“禁止诋毁、侮辱大龄未婚女性”写入条款，自12月1日起正式施行。
山西此次新规的核心价值在于将大龄未婚女性的人格尊严保护从抽象原则落实到具体规范，构建起多层次的权利防护体系。新规不仅禁止家庭场景中的“催婚式贬低”，如“这么大还嫁不出去太丢人”等言语伤害，还涵盖网络空间的恶意攻击，包括散布刻板印象言论和制作嘲讽性音视频。针对网络侵权高发的现状，条款特别规定，网络平台接到侵权通知后必须及时采取删除、屏蔽、封号等制止措施，否则需承担连带责任，为遭受线上污名化的女性提供了明确的维权路径。
该条款与上位法形成完整闭环。《中华人民共和国妇女权益保障法》第39条早已明确“妇女的名誉权和人格尊严受法律保护”，山西的实施办法进一步将“大龄未婚”这一易受侵害的群体纳入保护范畴，与禁止歧视不育妇女、保障平等继承权等条款共同构成了女性权益的“组合防护盾”。这种细化立法让“人格尊严不受侵犯”从法律原则转化为可感知、可诉求的具体权利。
山西新规直指困扰中国女性多年的“大龄未婚污名化”顽疾。这种污名化不仅是语言暴力，更是一套交织着传统偏见与社会焦虑的复杂话语体系。“剩女”标签的异化过程极具代表性。这一词汇最早出现于2006年《中国统计年鉴》，本是描述27岁以上未婚女性的中性统计术语，却逐渐演变为带有贬义的污名符号。“剩”字暗含的“被动淘汰”意味，将婚恋选择简化为“市场交易”，暗示女性未婚是因为自身条件不足。更值得警惕的是其中的性别双标：数据显示，30-39岁未婚男性数量是女性的1.8倍，但“剩男”多被归因于“经济条件有限”，而“剩女”却被贴上“挑剔”“拜金”等道德批判标签。
污名化的伤害超越言语层面，渗透到职场、家庭等多个领域。调研显示，32%的企业对未婚未育女性晋升持保守态度，将“大龄未婚”与“稳定性差”强行关联。在家庭场域，60后父母中83%认为“女性应在28岁前结婚”，这种代际认知冲突往往转化为“催婚暴力”，使未婚女性陷入情感困境。资本营造的焦虑陷阱也加剧了这一问题，情感博主通过制造恐慌，婚恋平台借“年龄警告”收割流量，最终将女性焦虑转化为消费市场的利润。
大龄未婚女性污名化的本质是传统性别秩序与社会结构转型之间的剧烈碰撞。农耕文明形成的“传宗接代”伦理中，女性的价值被牢牢绑定于婚姻家庭。当代社会的结构性变迁正在瓦解这一传统秩序。高等教育扩招后，女性受教育比例持续攀升，教育优势转化为职场竞争力，越来越多女性将婚姻重新定义为“可选项”，不再愿意为结婚牺牲职业发展与精神自由。这种转型催生了新的婚恋矛盾，高学历女性更易面临“匹配困境”。房价高企、育儿成本飙升等现实压力，进一步延缓了婚恋进程，却被社会简单归因于女性“过于挑剔”，形成了污名化的土壤。
山西将“禁止诋毁大龄未婚女性”入法，其意义远超个案维权，承载着推动社会观念进步的深层价值。这一规定首先是对人格权的“兜底保护”，当道德谴责难以遏制污名化言行时，法律的强制力能为女性划定明确的权利边界。更重要的是，立法本身具有强大的“观念引导”作用，它以权威形式否定了“未婚即失败”的偏见，明确传递出“婚姻状况不影响人格价值”的社会共识。这种引导重申“选择的自由”，无论是结婚还是单身，都应得到尊重。
面对“为何只保护女性”的争议，需要明确性别平等立法是对历史与现实中权利失衡的矫正。数据显示，女性在婚恋、职场、财产等领域仍面临系统性困境。山西新规的本质是通过精准立法填补权利空白，最终推动实现“任何人都不因性别或婚姻状况被歧视”的终极目标。
“可以不娶，但不能骂”的朴素诉求见证着中国社会性别平等的艰难进阶。山西的立法尝试不仅为大龄未婚女性提供了维权武器，更向全社会提出了一个重要命题：一个文明的社会应当如何看待“不同的人生选择”。目前30岁以上未婚女性数量突破1000万的背后，是女性教育水平的提升与自我意识的觉醒。立法对污名化的禁止，本质上是社会对“女性自主”的正式认可。
从“不被诋毁”到“被充分尊重”，或许还有漫长的路要走。山西新规的出台已然证明，当法律为个体权利撑腰，当社会观念逐步更新，每一种人生选择都将获得应有的尊严。这正是法治文明的底色
瑞和网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
